L'oeuf, la poule, Tim O'Reilly et Google

Quelle mouche a bien pu piquer Tim O'Reilly ? J'ai l'impression que son cas s'aggrave.

Le voici maintenant qui joue l'avocat du Diable dans l'histoire du rachat de DoubleClick par Google.

Bien que les arguments de Tim se tiennent concernant la récolte d'informations sensibles par des entreprises dans la vie de tous les jours (compagnies de télécoms, centres bancaires, etc.), il me semble néanmoins que ces compagnies ne peuvent pas, par exemple :

tracer nos promenades de boutiques en boutiques si l'on n'y effectue pas d'achat,
écouter et analyser nos conversations téléphoniques ou décortiquer le contenu de notre courrier postal

Enfin, je veux dire par là qu'elles ne peuvent pas le faire sans se mettre dangereusement hors-la-loi.

Pourtant, Google, lui, peut déjà :

suivre une grande partie de notre escapade sur le net,
en conserver un historique,
analyser chats et emails pour en retirer nos centres d'intérêt,
etc.

Et il faudrait donc que cela ne pose aucun problème à personne ?

Mais ce qui me fait le plus sursauter, c'est l'argument massue qui devrait tout justifier :

Meanwhile, here's Google, which is using the information it collects to build better services that we eagerly consume because they are useful to us, and yet we're complaining about the risks of how much data they collect! At least Google's harnessing that data for our benefit, while most of the other big data collectors are simply using it for their own.

Tim O'Reilly se serait-il transformé en grand naïf ? Ne peut-on pas y voir plutôt une bonne vieille méthode de collecte sournoise de données, pratiquée depuis des années par nombre de marketers ?

Alors, Google collecte-t-il des données pour nous offrir des services ou nous offre-t-il des services pour collecter des données ? A moins que Google ne fasse qu'offrir des services pour collecter des données qui permettront d'offrir d'autres services de collectes de données ?

Gné !

Commentaires

1. Par Jérôme, le 27/04/2007 à 02:04

tracer nos promenades de boutiques en boutiques: On pourrai imaginer une régie pub qui investie dans l'analyse des comportements post-achat en utilisant la technologie RFID. Je suis sûr qu'avec quelques capteurs bien placés on pourrait suivre de façon anonyme (naturellement) le parcourt des acheteurs de Nike, Cacharel, ou Damart. De là à envisager que cette régie soit achetée par Google...

écouter et analyser nos conversations téléphoniques: Qu'en sera-t-il une fois que les appels d'offres pour la privatisation de certains services annexes des ministère de la défenses pourront être faits. Aux US il y a eu récemment une discussion parlementaire pour fixer la liste de ces services "annexes". Certains marchés pourront être négocié avec le secteur privé dans le cadre de l'action "anti-terroriste". De là a privatiser Echelon...

2. Par Pep, le 27/04/2007 à 02:13

Pour le traçage, on peut aussi miser sur la triangulation d'un signal GSM, ça limiterait même les investissements de départ. ;-)

3. Par aikii, le 27/04/2007 à 02:35

Incroyable, c'est d'une naïveté lemeurienne ... on n'est pas loin du "mais qu'est-ce qu'il y a de mal à donner du travail à ces pauvres enfants chinois pour qu'ils mangent ?".

Pour faire dans la référence geek, c'est un peu comme si dans lord of the rings on résumait : ben quoi, si c'est le gentil qui porte l'anneau, quel est le problème ?

Le monopole et le trop-plein de pouvoir corrompt absolument tout le monde sans exception. Tim O'reilly aurait-il vu Jésus dans le blanc de l'oeil de larry page et sergey brin ?

Faut pas trop s'en faire, c'est pas la première fois qu'il fume la moquette. Il avait déjà soutenu les techniques de publicité s'incrustant en lien dans les articles. Alors que c'est évidemment laid et intrusif à crever, en plus de tromper l'utilisateur sur les vrais liens internes et ceux publicitaires ...

4. Par Jérôme, le 27/04/2007 à 02:49

La localisations des GSM c'est déjà fait, plus besoin de l'imaginer ni d'inventer ~~des ruses de sioux~~ des services indispensables pour l'imposer aux consommateurs (programme de ciné, météo, adresses de resto...). Et puis GSM ça marche mal dans les galeries commerciales où dans la France profonde. Il faudrait une loi obligeant des campagnards à lever le bras au ciel en orientant le mobile vers l'unique relai cantonal. Et une autre obligeant la grande distribution a faire les marchés.