Ca commençait (presque) à me manquer

mardi 10 avril 2007

Ca commençait (presque) à me manquer

HTML5 will be the future of the web, so my advice would be to pay close attention to it.

[ Digital Web Magazine - HTML5, XHTML2, and the Future of the Web ]

Ca va brasser dans les chaumières ... :-)

Commentaires

1. Par Lipki, le 10/04/2007 à 18:57

La liberté d'expression s'arrête la ou commence la connerie !

Non ?

Dommage !

2. Par Pep, le 10/04/2007 à 19:14

J'ai tout de même un peu de mal à évaluer la valeur ajoutée de ton commentaire, ceci dit... :-)

3. Par Lipki, le 10/04/2007 à 19:51

Ca va brasser dans les chaumières ... :-)

Je répond à tes attentes ...

C'était juste pour la valeur biblique, peut-être qu'un jour on me citeras ;)

Si on peut plus le nourrir ...

J'ai plus d'excuse bidon ^^, la prochaine fois je fais mieux ! Promis !

4. Par Pep, le 10/04/2007 à 19:54

Aaaaah !
Vu sous cet angle, je te remercie de ta contribution. ;-)

5. Par NiKo, le 11/04/2007 à 10:21

Pis c'est pas fini: http://lists.w3.org/Archives/Public... :p

6. Par Pep, le 11/04/2007 à 14:12

NiKo > Surtout qu'ils vont bien nous faire 2 ou 3 romans avant un quelconque premier draft de la spec, ces gaillards là ... :-D

7. Par NiKo, le 12/04/2007 à 20:11

http://simonwillison.net/2007/Apr/1...

Huhu c'est addictif ces conneries. En tout cas c'est pas pire que la Nouvelle Star :-)

8. Par Franck, le 13/04/2007 à 09:56

J'avoue avoir un peu de mal à saisir les enjeux de ce buzz là ! Qu'est-ce qui va se passer ? Si le futur est HTML 5 et pas XHTML 2, est-ce que HTML 4 va remplacer aujourd'hui XHTML 1 ?

9. Par Lipki, le 13/04/2007 à 10:51

Ce qui va ce passé c'est que c'est pas bien ... na!

Bon j'avais dit que je le referais plus.

J'ai regardé les specs des deux normes, elle sont assez proches, finalement la grosse(l'énorme) différence, c'est la rigueur militaire de xhtml2, comparé aux laxiste déprimant de html5. :D

Est finalement, est-ce que l'intégration web, doit devenir/rester professionnel, ou redevenir/rester amateur ?

Perso je vois pas l'intérêt que cela redevienne amateur, maintenant, des cms libres fleurisses dans tous les sens.
Pour ce faire sont site plus besoin de savoir faire d'html.
(par contre faut connaitre css mais c'est pas le sujet)

Tous en restant pro, est-ce que l'intégration doit pour autant être aussi rigoureux ?...

Ba ama oui ! Avoir des pages web valide xml, ouvre tellement de perspective, que je ne me vois pas m'en passé dans le futur.

Maintenant, html5, pourquoi pas, aucune réflexion quelle qu'elle soit ne sera perdu, si ça peut facilité l'évolution de certain navigateur récalcitrant.

(Mais comme mon avis ne pèse rien dans la balance, alors j'attends !)

10. Par Pep, le 13/04/2007 à 11:52

Franck > Les spécifications HTML5 font bien état de 2 jeux de syntaxe : HTML5, calquée sur la bonne vieille HTML4 dérivée de SGML et XHTML5 qui reprend la notation XML. En gros, XHTML5 serait à HTML5, ce que XHTML 1.0 est à HTML 4.01.

Si, si, c'est très clair ! ;-)

11. Par Franck, le 13/04/2007 à 13:16

Donc la guerre, si elle a lieu, sera entre XHTML2 et XHTML5 ! Et beh, tout ça pour un chiffre collé derrière un acronyme ! J'vous jure, y'a des claques qui se perdent …

Rétroliens

1. Le vendredi 13 avril 2007, 10:23 par Carnet :: Franck Paul

Le futur du présent du web

Visiblement pas mal de gens bien informés, très engagés dans le développement de ce qui sera notre futur web, et plus précisément de ce que sera notre futur langage d'écriture de page HTML (ou XHTML), commencent à se positionner en faveur de......