Ce blog n'est pas passé loin de la fermeture ...

vendredi 27 octobre 2006

Ce blog n'est pas passé loin de la fermeture ...

... des commentaires.

Je commençais à en avoir ras le bol de l'augmentation des spams depuis une dizaine de jours. Un peu comme si une meute de spammeurs m'avait définitivement retrouvé et s'en donnait maintenant à coeur joie.

La version actuelle de Splamplemousse commençait à montrer ses limites, sa remplaçante est toujours dans les cartons pour cause d'emplois du temps charette des deux zigotos (aka les zioubioubiou) en charge du bébé, et sous DC2, il n'y a pas encore trop d'alternatives.

Las, je m'étais résolu à fermer commentaires et trackbacks au nez et à la barbe des deux ou trois égarés susceptibles de commenter ici pour ne pas avoir à nettoyer toute la m* autour. Au moins le temps de coder quelque chose maison, vite fait, à l'arrache...

C'est alors que surgit de nulle part Olivier avec la bonne nouvelle qui allait tout changer :

[16:23] je finalise le plugin akismet \o/

Joie, bonheur, soulagement.

Depuis, plus rien n'est passé au travers des mailles.

Commentaires

1. Par Jérôme, le 27/10/2006 à 11:26

Cela aurait été dommage.

Je ne connais pas la fiabilité du service "Akisnet" ni ses performances, mais je me pose quelques questions.

- Pour palier une défaillance du service il est possible de combiner plusieurs solutions antispam. Or pour l'instant le choix de l'ordre d'application des plugin n'est pas géré dans DC2. Est-ce que cette fonctionnalité sera présente un jour ?

- Akisnet, fait état de sa technologie secrète. As tu des informations sur les principes ou algorithmes utilisés pour le filtrage des spam par Akisnet ?

- Puisqu'il y a délégation des opérations de filtrage, qui en est responsable ? Je sais il ne s'agit que de blog non commerciaux donc 'sans dommages et intérêts', mais j'étais rester sur l'idée que le tenancier d'un site était responsable des contenus.

- Le service Akisnet collecte pour les besoins de filtrage de nombreuses données (blog+key+$permalink,$type,$author,$email,$url,$content). Quelles sont les utilisations réelles de ces données ? Après tout il y a de quoi se faire une super base 'marketing'.

bref quelques questions que je me pose avec de nombreux services WEB2.0.

2. Par Pep, le 27/10/2006 à 14:17

Ouhla ! Ca en fait, des questions ...

Je ne pense pas pouvoir donner des réponses valables pour toutes, mais tentons le coup :

- L'idée d'un centre de contrôle antispam alimente bon nombre de discussions au sein de l'équipe depuis un moment.
Il y a déjà un prototype de cet engin pour DC 1.2.x, il y en aura sûrement un pour DC2. Ensuite, le problème tient dans les emplois du temps des uns et des autres.
Mais je ne pense pas trop m'avancer en répondant Oui, cette fonctionnalité finira par être présente dans DC2.

- Aucune information fiable de ce côté là. Je ne peux que supposer et extrapoler. En tenant compte des informations envoyées (Cf. http://akismet.com/development/api/), je dirais qu'il doit au moins y avoir un principe de RBL sur les IPs, un filtre sur les signatures user-agent et du bayesien pour le reste.

- La publication (ou non) des commentaires étant toujours effectuée sur ton site, je pense que tu restes logiquement le responsable des contenus.

- Apparemment, les seuls commentaires susceptibles d'être conservés un moment par Akismet sont ceux marqués comme faux positifs, et ce à des fins techniques. C'est du moins ce que laissent entendre les documents suivants :

Akismet : Terms of Service

Automattic : Privacy Policy

Voilà tout ce que je peux dire pour l'instant.

3. Par Jérôme, le 27/10/2006 à 17:15

Pour DC2 et les plugin antispam, se serait bien de pouvoir régler le problème d'ordre d'execution d'un façon plus générale. En fait, il pourait exister des plugins autre que antispan, pour lesquels cet ordre peut être important.

J'avais un truc pour DC1, mais avec l'abandon du 'desc.xml' et l'introduction des callback, ça tombe un peu à l'eau.

Pour le reste, je vois les bonnes intentions affichées de Akisnet, mais peu de certitudes.

4. Par Jérôme, le 27/10/2006 à 17:17

Je viens d'essayer de mettre un commentaire. Il a du être filtré.

C'est interdit de parler 'systeme de filtrage', ou cela vient d'un autre mécanisme de censure ?

5. Par Pep, le 27/10/2006 à 17:25

Un mot clé trop virulent dans Spamplemousse ... :-)

6. Par Pep, le 27/10/2006 à 18:02

Pour DC2 et les plugin antispam, se serait bien de pouvoir régler le problème d'ordre d'execution d'un façon plus générale.

C'est probablement le chemin qui sera suivi.

Pour le reste, je vois les bonnes intentions affichées de Akisnet, mais peu de certitudes.

Comme bon nombre de services de la vie de tous les jours, malheureusement...

Rétroliens

1. Le dimanche 29 octobre 2006, 13:59 par Un avis sur la question

Les irresponsables du WEB2.0

Y a un truc quand même qui me gêne avec ces sites, c'est la dilution des responsabilités. En effet le tenancier du site est normalement responsable des contenus publiés. Mais avec l'apport des WEB2.0-API, une part non négligeable du site est......