Content Management ne veut pas dire CMS

samedi 7 octobre 2006

Content Management ne veut pas dire CMS

J'aime ces articles où le pragmatisme transpire à chaque paragraphe...

Et comme l'article Redefining content management, paru sur Vitamin, est de cette trempe là, je ne peux m'empêcher d'y faire allusion.

Si votre premier réflexe en pensant content management est de vous lancer dans la recherche du CMS ultime, respirez un grand coup, lisez cet article et revenez à la raison...

Commentaires

1. Par Jérôme, le 07/10/2006 à 12:58

Ca fait du bien, un article rassurant.

Je croyais être martien quand je pensais que chercher un outil (aussi complet soit-il) pour répondre à un besoin est chose vaine, tant que le besoin n'était pas clairement analysé. Et qu'en matière de CMS les problèmes concernent aussi bien le cycle de vie des contenus, que les interactions avec le reste (utilisateurs, autres contenus, process...).

Par ailleurs je suis étonné qu'il n'y ait pas encore de commentaire ici, pour te proposer comme solution ultime : Mambo, Cake, WordPress, ou autres.

2. Par Pep, le 07/10/2006 à 15:27

Jérôme > C'est vrai que je n'ai pas encore vu débouler les partisans de l'une ou l'autre des solutions CMS open source.

Peut-être n'osent-ils plus intervenir après la lecture de l'article ... :-)

3. Par Philippe, le 09/10/2006 à 19:33

En parenthèse : il ne suffit pas d'oser intervenir, tu penses bien que ce n'est pas ce qui me retenait ;), mais de trouver la page sur laquelle on peut commenter... Par exemple on ne peut pas sur http://callmepep.org/blog/rapido/20... la page où l'on arrive depuis l'accueil, car le titre de l'article n'est pas cliquable. J'ai dû passer par les tags.

4. Par Pep, le 09/10/2006 à 20:41

Philippe > uh uh ... en plus, ton commentaire a été intercepté par Spamplemousse. Ca frôle le complot/la censure, n'est-ce pas ? ;-)

Je confirme : je n'ai toujours pas remonté les commentaires dans le Rapido. Pas trop le temps ces jours. :-/

Et puis, bon... Ce n'est pas pour les 2 commentaires et demi par mois que reçoit cette rubrique ... :-p

5. Par Jérôme, le 10/10/2006 à 09:42

Quand la censure ne fait plus d'effet, c'est le dénigrement !

:)

6. Par AniMo, le 10/10/2006 à 12:47

Marrant comme les blogs qui touvent cet article génial sont quasiment tous propulsés par wordpress ou dotclear. Et ne me dites pas que ça n'a rien à voir avec de la gestion de contenu. Un cms reste un bon moyen - pour les non-programeurs ou ceux qui ne sont pas férus de code - de proposer une solution de site dynamique rapide à mettre en place. Meme si ce n'est pas idéal, et meme si j'en convient tout à fait, pas mal de solutions sont plus "ajax powered" que souples et proposant une vrai gestion de contenu personnalisable en fonction des besoins d'un site particulier.

7. Par Pep, le 11/10/2006 à 00:09

AniMo > Evidemment qu'un CMS reste un bon moyen. Mais justement, tu le dis toi même : un bon moyen. Pas le seul moyen. Ni le meilleur moyen. Et encore moins la solution.

L'article en question n'est pas un brûlot anti CMS. Il rappelle juste que la gestion de contenu est une démarche complexe et surtout variable que l'on ne peut réduire à la simple mise en oeuvre d'un produit, sous peine de finir droit dans le mur pour une grande part des projets.