Dans la famille foutage de gueule sécuritaire, je voudrais le prochain volet.

Franchement, ces lois pour la sécurité de truc, sur la sécurité de machin, etc, ne seraient-elles pas simplement des lois pour la sécurité de leurs culs, à eux, nos chers dirigeants à la politique fachisante^[1] ? Parce que franchement, on dirait plus qu'il s'agit pour eux de se protéger du citoyen que de protéger le citoyen.

Pourquoi ? Parce qu'à moins d'être totalement abruti, il ne faut pas croire que les personnes les plus touchées seront des terroristes ou des maffieux. Ceux-là savent ou sauront comment contourner les écoutes, sont ou seront équipés pour y faire face... contrairement à monsieur tout-le-monde. La course à l'armement informatique, ils pratiquent depuis un moment et question chasseurs de têtes, les "vilains méchants" sont des recruteurs aussi efficaces que les "bons gentils". Peut-être même meilleurs^[2] ...

Non, dans tout ce merdier, ceux qui risquent le plus, ce sont ceux qui pensent, croient, vivent, aiment différemment. Qui plus est, s'ils tiennent à le faire savoir.

Alors d'accord... ça ne changera peut-être rien pour M. Durand, brave contribuable qui utilise le Net pour organiser ses loisirs ou consommer. Ca ne changera peut-être rien pour M. Pep qui s'en sert simplement pour poser des bouts de code et des billets insipides. Mais qu'en sera-t-il pour un(e) reporter en train de gratter au mauvais endroit, un(e) syndicaliste trop charismatique, un(e) auteur hors-normes ?

Tout doucement, n'est-ce pas un baillon qui se tisse sur cette toile ?