Une fois n'est pas coutume.

Parfois, je récupère quelques magazines traitant d'infographie. Je dis bien parfois car n'ayant pas l'étoffe d'un graphiste, j'aborde plutôt le sujet de la création graphique par loisir ou curiosité. En fait, dès que je mets la main sur l'un de ces magazines (Création Numérique, Computer Arts, Studio Multimédia, ou autres), je me rue souvent vers les pages estampillées "Webdesign".
Et... je m'énerve !

Systématiquement (ou presque), Webdesign est synonyme de dégainage intempestif d'un Dreamweaver ou d'un Flash. Soit je suis un has-been irrécupérable, soit ils n'ont rien compris au film (enfin... au web). Ou peut être s'agit-il simplement d'une contre mesure aux principes (ultra ?) minimalistes d'un Jakob Nielsen ? Quoiqu'il en soit, de tels articles continuent de donner une image plutôt péjorative du "grapheux" : splendides animations-coquilles-vides Flash, layouts HTML burinés à grands coups de <table>, <frame> et autres <font>.

Je commençais sérieusement à croire qu'aucune des rédactions citées n'avait vu/lu l'incontournable papier traduit par Pompage ou croisé un article traitant des standards du W3C (pourtant, il faut faire fort depuis quelques temps !). Mais, alors que j'étais sur le point de désespérer, je suis tombé sur le numéro 74 de Studio Multimédia.
Et là... surprise !

Bon, nous passerons sur l'accroche de couverture un tantinet racoleuse ("Un site Web clés en main" - les clés sont tout de même un peu dans le cambouis), mais l'article "Mise en page d'un design grâce aux CSS" est de bonne facture. Le WYSIWYG est mis au coin, ça parle de CSS, de doctype, de séparation présentation/contenu et il y a même des allusions à l'accessibilité. Evidemment, on peut trouver à redire : l'auteur, Olivier Patry, aborde la présentation avant le contenu (mais n'oublions pas le lectorat), certaines images utilisées pour l'habillage souffrent d'une surcharge pondérale non négligeable et autres broutilles.

Il n'empêche que c'est le premier article de la sorte que je rencontre dans ces magazines. Qu'il est plutôt bien fait et qu'il invite à consulter des ressources en ligne de qualité : OpenWeb, Pompage, sans oublier l'incontournable CSS Zen Garden.

J'avais donc envie de le signaler en espérant qu'il ne sera pas également le dernier.

Commentaires

1. Par Kozlika, le 04/01/2005 à 07:58

Ledit Olivier Patry est loin d'être un inconnu puisqu'il s'agit d'ElMoustiko, que l'on peut croiser par exemple sur les forums du Webmaster Hub...

PS. keske c'est bien la wikibarre pour insérer des liens ! un vrai bonheur... Encore merci Pep :)

2. Par Pep, le 04/01/2005 à 15:26

Je comprends mieux ! :-)
Et merci pour cette précision Koz.

3. Par Olivier, le 05/01/2005 à 18:25

Bonjour, j'ai eu peur en lisant le début du billet, je m'attendais à me faire lyncher sur la place publique, et puis ça va mieux d'un coup ! Fiiou !

Pour les "reproches" que tu fais, oui c'est assez vrai, mais l'excuse que tu me trouves me convient ! Pour l'image souffrant d'une surcharge pondérale, j'ai aussi précisé qu'il resté une bonne marche de manoeuvre dans l'optimisation de la dite image, et je me suis dit que fournir une image limite pas belle aurait pu discréditer un peu la méthode (bien que n'ayant rien à voir), mais au final, j'espère que cet article permettra de faire découvrir ces méthodes de conceptions au monde des graphistes parfois un peu à part de la conception web aux normes.

Veuillez excusez les différentes maladresses que j'ai pu commettre et/ou les erreurs. Sinon, un point qui m'a un peu chagriné au niveau du support, c'est que l'utilisation de bout de code était assez difficile, dommage parceque je trouve que ça manque et je ne dois pas être le seul.

Shht faut pas dire que c'est ElMoustiko, sinon ceux qui connaissent l'engin vont zapper l'article parcequ'ils aiment pas ElMoustiko Ahhh ahhhahh !

En passant 2005 est l'année de l'abandon de ce pseudo ;)

Le billet de mon blog au sujet de cet article

Un billet suivra sur le lachage de pseudo :D

4. Par Olivier, le 05/01/2005 à 18:58

Désolé, j'ai oublié un petit truc, pour l'accroche un peu raccoleuse, j'ai eu le même sentiement que toi en trouvant le mag chez mon marchand de journeaux, je ne suis pas l'auteur et je n'étais pas au courant... je trouve que ça dénature un peu le but et le principe des tutoriels justement qui visent à faire apprendre et non à donner un truc tout cuit dans le bec...

Ca serait marrant de voir pondre des pages web sur le net arborant la même structure exactement et la même charte graphique :D Au moins ça serait une trace que le tuto en aurait marqué quelques uns, et c'est bien le but de la chose.

Comme je le dis sur le billet que je cite précédement, je tenais tout de même à remercier Raphaël qui est à l'initiative de ce tutoriel, une fois de plus (et là c'est presque coutume ! ) il permet de faire avancer un peu le schmilblick.

Petite note : j'ai aussi essayé de sensibiliser sur les outils pour la conception, un éditeur texte (gratuit, open source) SciTE, et un navigateur conforme aux standards (gratuit aussi) Firefox, j'aurais pu parler d'Opera (pas tout à fait gratuit, pub ou paiement) ou d'un autre navigateur respectueux des standards web, mais je me dis qu'il est plus interessant de faire front tous du même côté, même si conception aux normes ne rime pas avec firefox. Wala wala pour ce que j'en pense ;)

-ps c'est possible de mettre la checkbox cochée lorsqu'on a précédement choisi "se souvenir des infos" quand le cookie existe en somme :D enfin je veux pas t'embeter, c'est toi qui vois ;)

5. Par Pep, le 06/01/2005 à 02:40

Olivier > Enchanté de ton passage dans ce recoin du Web.
Je peux donc en profiter pour te dire directement que j'ai réellement apprécié de voir un article de cette teneur dans la revue en question.

Pour l'histoire de tailles des images, j'avais bien noté ta remarque à ce sujet dans l'article (c'est d'ailleurs pour cela que je l'assimilais aux "broutilles" mais j'aurais pu le préciser), tout comme ton invitation à la découverte de SciTE et FireFox (que je n'ai pas relevée dans mon billet afin d'éviter d'endosser les habits d'extrémiste du Libre... c'est tellement vite fait)

Quant au titre de couv', bah... je pense que pas mal de monde commence à être rôdé avec les dérives racoleuses des éditeurs pour ne pas attribuer ce fait aux auteurs des articles. Je l'espère du moins ! ;-)

PS : Tu laisses ma case à cocher tranquille ou je te mords ! :-p
En fait, c'est le comportement standard de DotClear dirait-on. C'est vrai que ça mériterait un coup d'oeil...