Je vous imagine déjà vous demandant quel pourrait être le rapport entre l'un de mes billets et l'un des plus fameux magazines d'information que la France connaisse.[1] Rassurez-vous : il n'y en a aucun.
Enfin, presque.

Comme je le répète assez souvent, je ne me considère pas comme un véritable blogueur. J'écris peu, tant en fréquence qu'en quantité. Entre mes longues périodes hivernales où l'envie de bloguer est tout bonnement absente, et les moments où l'envie est présente mais que le temps à lui consacrer manque, ça ne fait finalement pas lourd en mots[2]. Au point qu'il m'arrive parfois de culpabiliser[3] à ce sujet.

C'était sans compter sur les feignasses que vous êtes, vous aussi, lecteurs. Pas la peine de prendre cet air outré : il en existe désormais une preuve chiffrée !

L'ami Jakob avait déjà pointé du doigt le mode de lecture en vigueur sur le web : la fameuse lecture scan. Aujourd'hui, il revient à la charge avec des chiffres concernant la proportion du texte réellement lu lors des visites. Et c'est assez édifiant.[4]

Je crois qu'il va falloir que je trouve des photos, alors ... :-)

Notes

[1] C'est 1er avril tous les jours, si je veux !

[2] Notez l'habile allusion au titre de ce billet. Trop la classe.

[3] Ouaip. Je le mets entre guillemets. Faut pas pousser mémé, non plus...

[4] Et si j'en crois le commentaire de l'article de Nielsen fait par ReadWriteWeb, même les mots lus ne s'impriment pas vraiment, puisque Nielsen devient alors Nielson. :-p