La connerie du jour

mardi 11 juillet 2006

Dans la série j'écris n'importe quoi sans plancher sur le sujet et sans vérifier mes sources, je vous présente Generation-nt.com avec un superbe billet à côté du pot.

Le pire, c'est qu'un jour, certains se prétendront journalistes...

Commentaires

1. Par Skyline, le 11/07/2006 à 12:13

Chez generation-nt il n'en sont plus à une connerie près, il y a eu notamment des articles de chez eux sur des failles de sécurités de firefox qui étaient aussi pertinant que cet article sur dotclear.

2. Par rené, le 11/07/2006 à 12:35

Même si les journalistes en rajoutent toujours, et d'autant plus pour les pseudo-journalistes, ils ont fait un résumé assez exact de ce que laisse percevoir dotclear et ces auteurs : un développement fermé dans leur coin avec un blog élitiste de test (c'est mot pour mot la définition que je m'en faisais)...

Alors, oui, l'équipe de dotclear n'est surement pas une équipe de pédant qui se la pète sur blogeoisie (le très beau boulot que vous faites ne me permetrais pas de dire ça) mais en attendant, faites attention à ce que vous laissez paraitre parce que je ne suis pas sur que la description faite sur génération-nt ne reflète pas ce que pense pas mal de gens...

ps: j'agresse pas, je modère, c tout ps bis: je ne travaille pas sur génération-nt ps ter: je continuerai à utiliser dotclear malgré tout

3. Par Gore, le 11/07/2006 à 12:59

Excusez mon manque de perspicacité, mais de quelle "connerie" s'agit-il dans cet article (idem que René, je ne dois à rien Generation NT) ? Pour le coup du développement opaque ? Si c'est bien ça qui te révolte, c'est en effet l'impression que donne l'équipe de développeurs de Dotclear - qui fait du très bon travail, ceci dit. Le coup du leader autoritaire c'est marrant quelques minutes, mais à la longue ça me rappelle étrangement les éditeurs propriétaires...

4. Par Dsls, le 11/07/2006 à 13:34

rené, Gore : l'article a sensiblement changé depuis 12h, et a plus ou moins corrigé le tir...

5. Par Pep, le 11/07/2006 à 15:16

Je commence par un tir à vue :

Développement fermé

DC2 démarre de rien. Nada. Couille de mouche. Il aurait donc fallu que, dès l'annonce, l'on ouvre les sources d'un 'Hello World' en PHP5 ? Je sais, c'est exagéré, mais c'est l'idée. Un peu de sérieux quand même ...

Blog élitiste

Tout dans blogeoisie est de l'ordre de l'ironie et du second degré. Alors oui, on a fait une sélection restreinte. Non, ils ne viennent pas tous de la communauté DotClear. Non, ils ne sont pas tous du gratin. Maintenant, question : qu'est ce qui nous aurait été reproché si on avait choisi au hasard 20 utlisateurs DotClear et seulement 20. Je n'ose même pas imaginer les noms d'oiseaux dont nous aurions été affublés.

Non respect de la GPL

(Dans les commentaires sur GNT). Qu'on arrête les conneries dignes d'un extrémisme de bas étage. Justement DC est bel et bien en GPL : Olivier a gueulé et fait savoir à Free qu'il n'aimait pas qu'on se foute de sa gueule. Il savait pertinemment que Free pouvait passer outre son "refus", ils ne l'ont pas fait mais étaient tout de même libres de ce choix.

Dotclear2.net/Dotclear2.com

(Utilisé un temps comme lien de téléchargement dans GNT) Chapeau d'être tombé dans un panneau aussi gros. Si ça, ce n'est pas une preuve flagrante d'absence de vérification de ses sources, je veux bien me faire moine ! (Comment ça, c'est déjà le cas ? :-p )

** tir à vue terminé **

Maintenant, il est clair que nous avons des problèmes de communication. Nous en avons conscience et nous devons chercher à améliorer ça. Par contre, il ne faut pas oublier non plus que ce n'est pas notre ambition première, ni notre priorité. Elles sont ailleurs, elles s'appellent DotClear (1 et 2).

Si nous ajoutons à notre handicap relationnel la belle veste que quelques bouffons se sont empressés de nous tailler, il faudrait que nous passions notre temps à marcher sur des oeufs et à faire de la diplomatie plutôt que du code et comme qui dirait on a vraiment autre chose à foutre ! ...

6. Par Gore, le 11/07/2006 à 15:56

Maintenant, question : qu'est ce qui nous aurait été reproché si on avait choisi au hasard 20 utlisateurs DotClear et seulement 20. Je n'ose même pas imaginer les noms d'oiseaux dont nous aurions été affublés.

Curieusement je ne pense pas, non. Dans l'état actuel des choses, et bien qu'il s'agisse de second degré tout laisse à penser qu'il s'agit vraiment d'élitisme : mettez un peu d'eau dans votre vin, l'ironie est plus difficile à manier à l'écrit que de vive voix... ;)

7. Par Kozlika, le 11/07/2006 à 17:01

Gore, il y avait une trentaine de testeurs. Tu peux me donner leurs noms et l'url de leur blog hors blogeoisie ?

Les élitistes sont peut-être ceux qui ne retiennent que les noms célèbres (combien ? cinq, six, dix ?) et méprisent les autres, font comme s'ils n'existaient pas.

Sur un nom de domaine et quelques jaloux vexés de ne pas en être, on balaie d'un revers de main l'énorme travail de simplification et les tutoriels et le support qui sont faits pour mettre l'outil à la portée de chacun, quel que soit son niveau de départ en informatique.

8. Par hellgy, le 12/07/2006 à 09:54

Gore, franchement, je suis sure a 95% que tu n'es jamais allé sur mon blog, que tu ne me connais pas, et pourtant, j'ai bien eu l'occasion de tester dc2 sur blogeoisie. Ca c'est de l'élitisme? ah ben bravo, belle définition, faudra aller chercher un robert pour vérifier.

Pour ce qui est du "developpement opaque", ca, ca me rend folle. Je m'explique: pour dc1, il a bien fallu qu'olivier travaille un peu dans son coin avant de sortir sa toute première version non? et est-ce que quelqu'un ss'est plaint de quelque chose? non. Ben la c'est pareil, dc2 n'est pas la mise à jour de dc1, c'est bel et bien un logiciel a part entière, reconstruit de zero, qui n'a largement pas le meme but et les memes fonctionnalités que dc1. Peut être qu'a ce niveau là, la communication a merdé, certes, mais qu'est-ce qui autorise tout le monde a penser qu'olivier s'est amusé a ecrire la licence GPL dans chaque fichier depuis le debut? C'est bel et bien ce texte qui détermine la licence du logiciel, et tant qu'il n'est pas "sorti publiquement", il n'est pas libre, DONC rien n'a jamais obligé Olivier a développer publiquement le code de dotclear2. c'est pourtant logique. Ca me rend dingue de me dire que tant de personnes n'arrivent pas à se rentrer ça dans le crane.

Pis ce qui m'étonne aussi, c'est le nombre de personne qui se plaignent de n'avoir droit qu'a la béta et pas au code source depuis le debut. Franchement, vu le perfectionnisme d'olivier, c'est deja bien qu'il ait sorti une beta et qu'il n'ait pas attendu la version 1.0 pour sortir dc2!

9. Par Jérôme, le 12/07/2006 à 10:27

"dc2 n'est pas la mise à jour de dc1, c'est bel et bien un logiciel a part entière, reconstruit de zero, qui n'a largement pas le meme but et les memes fonctionnalités que dc1." C'est vrai dans dc1 il n'y avait pas de fonction grille pain alors que dans dc2 il y a une fonction publicBeforeVersionBuzz. D'ailleurs cette fonction pourrai être desactivée maintenant pour que les force vives du projet et de la communauté soit orienté sur les class MakeDocument, MakePlugin et DebugAll. Le reste c'est du bavardage.

10. Par Gore, le 12/07/2006 à 10:51

Gore, franchement, je suis sure a 95% que tu n'es jamais allé sur mon blog,

Raté, j'y suis passé hier matin en suivant un lien d'un billet dans mes flux RSS quotidiens. Comme quoi, 5%...

Ca c'est de l'élitisme? ah ben bravo, belle définition, faudra aller chercher un robert pour vérifier.

Robert est actuellement indisponible suite à un Chili con carne assez relevé, on se contentera du dico TV5 :
> élitisme 
(nom masculin)
Attitude qui consiste à favoriser la formation d'une élite et l'accession des individus jugés comme étant les meilleurs aux postes de responsabilité.
Sur la page d'accueil de Blogeoisie, on peut lire :
Cette ferme accueille les blogs des plus éminents membres de la blogeoisie, sélectionnés sur des critères drastiques et totalement irrationnels. Si vous avez l'immense privilège d'appartenir à cette élite de précieux pas ridicules (...)
Donc, toute ironie mise à part pour quelques secondes, ne me dites pas que cela ne correspond pas à de l'élitisme ;)

Le terme "développement opaque" te rend folle ? Soit. Ai-je seulement affirmé que c'est mal ? Je ne crois pas. De plus, Olivier l'a clairement affirmé et le vit très bien ; le seul soucis éventuel est que, comme le disait fort justement l'article sur lequel vous chiez sans retenue la communauté du libre n'apprécie pas trop ce genre de comportements. Cependant, ce style de développement est assez efficace, puisque c'est à peu de choses près celui du noyau Linux.

J'apprécie très peu la façon dont on reçoit les gens qui n'ont pas la même opinion que vous dans votre webring d'élite de pacotille, dont ici. Je n'ai pas émis la moindre hostilité dans mes précédents commentaires, et on me flame comme pas possible. Si cela vous plaît de continuer à vous enfoncer dans cette position de "vous vs le monde entier" faites donc, mais respectez au moins l'opinion d'autrui.

Pour te suivre dans ta digression à propos de DC2, si Olivier ne voulait pas que tout le monde lui colle aux basques il n'avait qu'à pas faire de buzz autour : vous devriez êtres honorés que votre travaille intéresse voire passionne autant de monde, au lieu de ça vous vous en plaignez ! Pensez aux milliers de devs dans le monde qui ne rencontrent pas le succès que leurs applications méritent.

Veuillez m'excuser de m'emporter ainsi, mais il faut bien que je suivre votre niveau de hargne inutile. Sur ce, je vous souhaite une bonne continuation tout de même, car vous faites du très bon travail.

P.S. : Kozlika, tu me pardonneras de ne pas prendre la peine de répondre à ton commentaire inutile car hors sujet.

11. Par faire drapeau blanc, le 12/07/2006 à 11:13

Du calme didiou ! C'est vrai que la moindre critique sur DC (en fait la moindre contradiction sur beaucoup de sujets) provoque méchancetés de la part de nombre d'entre vous - j'entends les blogogeois (j'ai bien dit quelkzun, hein, pas tous,koz par exemple est un brin hargneuse par nature - perso j'aime bien, ça rend humain - qui a dit comme zizou ?). Et ça se comprend ! Vous bossez pour tous et offrez votre boulot à ces mêmes tous alors si c'est pour entendre chipoter et grogner des gens qui pensent que le libre c'est jprends et jdois rien ya matière à s'emporter. Maintenant faudrait que les gens puissent parler sans se faire envoyer bouler (jparle de gore là qui dans son premier message n'est vraiment pas méchant, il est même plutôt dans le vrai, pas comme GT qui ne merite pas la pub que vous lui faites). Bon des vacances pour tout le monde et on en parle plus, oki ? Enfin, moi j'dis ça, j'dis rien ;)

12. Par Pep, le 12/07/2006 à 11:20

Gore >

l'ironie est plus difficile à manier à l'écrit que de vive voix... ;)

A n'en pas douter. D'ailleurs je me prends régulièrement les pieds dans le tapis, je l'avoue. Et comme je mentionnais dans mon précédent commentaire, le fait de porter une belle veste complique encore l'exercice.

(...) dans votre webring d'élite de pacotille, dont ici.

Gné ? Ce blog n'a jamais eu prétention de faire partie d'une quelconque élite, qu'elle soit de pacotille ou non. Et ce n'est pas demain la veille que ça figurera au programme. :-)

13. Par Dsls, le 12/07/2006 à 11:21

Le 25 aout 1991, Linux Torvalds postait sur les groupes Minix un message comme quoi il livrait un tout nouvel OS avec ses sources, avec un bash et un gcc qu'il avait portés. A partir de là, les contributions arrivaient. Avant cette date, tout le développement était fermé.

Le 27 mars 2006, Olivier postait sur le forum dotclear un message comme quoi il livrait un nouveau moteur de blog avec ses sources.

Où est la différence ? Quand on (ré)écrit quelque chose from scratch, c'est parfois bien pratique de le faire en comité restreint afin de fixer les axes majeurs de ce qu'on fait, et de le lancer dans la nature une fois que c'est fait, non ?

14. Par Pep, le 12/07/2006 à 11:24

Bon des vacances pour tout le monde et on en parle plus, oki ? Enfin, moi j'dis ça, j'dis rien ;)

D'accord à 200% ! ;-)

15. Par faire la citation, le 12/07/2006 à 11:52

D'ailleurs ma grand mère le disait souvent : si tout seul on avance plus vite, ensemble on va plus loin

16. Par Kozlika, le 12/07/2006 à 12:53

Gore > Hors sujet ? tiens donc... Nous serions donc élitistes quant au choix des alpha testeurs sans rapport aucun avec le reste de notre pratique alors ? En plus d'être élitistes, totalement incohérents si je comprends bien. Merdum, notre ardoise s'allonge.

Hey, drapeau blanc > hargneuse ? tu veux mon poing dans la gueule ? :-P

17. Par Zoe, le 12/07/2006 à 21:12

C'est dingue ça, un peu plus et je me serais crue chez Embruns... ;p

Ah pi pendant que j'y suis, petit message à l'équipe de DC2 : vous êtes vraiment très très méchants de ne pas m'avoir acceptée dans la sacro-sainte élite de Blogeoisie. Puisque c'est ça je boude ! Dites, je peux me rouler par terre de désespoir et de rage ? ...

18. Par xave, le 13/07/2006 à 13:16

Zoë> À l'époque, tu étais au couvent depuis plusieurs mois, personne n'a voulu te déranger !

19. Par Zoe, le 14/07/2006 à 19:54

J'avais oublié qu'il fallait coucher pour faire partie des blogeois... Bandes de dépravés ! :)

20. Par xave, le 17/07/2006 à 22:21

Et encore, ça aurait été plus facile pour toi que pour nous ; Toi au moins tu es une fille...